Selv om OED til slutt skulle beslutte å bygge hele linjen som luftspenn, vil linjen stå ferdig og kostnadene bli de samme enten arbeidet på strekningen Samnanger – Kvamskogen starter høsten 2010 eller våren 2011.

 

Av:  Johan Fr. Odfjell    (debattinnlegget stod på trykk i Bergens Tidende, 11.10.10)

I sommer valgte Olje- og Energidepartementet (OED) først å avvise 49 klager fra berørte parter som var innkommet på 420kV luftspennlinjen Sima – Samnanger.  Kort tid etter besluttet OED så å nedsette fire ekspertutvalg som særlig skal se på ulike aspekter ved sjøkabling av linjen, samt alternative måter å forbedre forsyningssikkerheten for Bergensområdet på fremover.  Etter at disse utvalgene ble nedsatt har imidlertid så vel statsministeren som ledende statsråder gjentatte ganger understreket at Statnett skal begynne byggingen av høyspentmaster fra Samnanger over Kvamskogen snarest mulig.  Det har vært et poeng for statsrådene å understreke at byggestart ikke skal vente til utvalgene har avgitt sin innstilling om fire måneder.  Dette hastverket er vanskelig å forstå fordi:

 

1.          Den del av linjen som OED har gitt Statnett påbud om å bygge i høst er den enkleste del av traseen som uten noen problemer eller forsinkelser for sluttresultatet, kan bygges parallelt med de øvrige mer utfordrende strekkene i løpet av 2011.  Selv om OED til slutt skulle beslutte å bygge hele linjen som luftspenn, vil linjen stå ferdig og kostnadene bli de samme enten arbeidet på strekningen Samnanger – Kvamskogen starter høsten 2010 eller våren 2011.

 

2.          Dersom OED til slutt beslutter å bygge med sjøkabel i Hardangerfjorden, vil vi i anslagsvis 6-8 år kunne beundre et stort antall ubrukte høyspentmaster fra Samnanger over Kvamskogen.  NOK 50 mill (mitt anslag) vil da være lagt ned i en skjemmende infrastruktur som står ubrukt i 6-8 år.  I denne perioden er det husholdninger, næringsliv og kommunene i Hordaland som betaler for de ubrukte mastene gjennom økt nettleie.

 

3.          Dersom de OED nedsatte ekspertutvalg konkluderer med at Bergenshalvøen kan oppnå akseptabel forsyningssikkerhet uten en tredje hovedforbindelse inn til Bergen, og regjeringen er villig til å akseptere en slik konklusjon fra utvalg de selv har nedsatt, vil masterekkene stå ubrukte som en evig påminnelse om Peer Gynts ord om at "Hvor utgangspunktet er galest, blir tidt resultatet originalest".

 

4.          Sivilombudsmannen vil sannsynligvis i løpet av få uker konkludere med hensyn til om OED har fulgt energiloven i tilknytning til konsesjonssøknaden Sima – Samnanger.  Ønsker virkelig OED å tvinge gjennom byggestart få uker før departementet eventuelt får en uttalelse fra Sivilombudsmannen om at konsesjonsvedtaket er truffet i strid med energiloven?

 

5.          Berørte grunneiere har motsatt seg at Statnett tar eiendommene deres i besittelse.  Statnett brakte i forrige uke saken inn for namsmannen.  Hvis namsmannen finner at det er hold i grunneiernes innsigelser kan ikke Statnett ta eiendommene i besittelse.  I motsatt fall har de berørte grunneierne meddelt at de vil påklage Statnetts besittelse av eiendommene til domstolene.  Ønsker OED å tvinge gjennom irreversible inngrep på privat eiendom mens hjemmelen for inngrepet er gjenstand for rettslig prøving?

 

Vi er fremdeles mange som håper på at olje- og energiministeren legger bort prestisjen og lar utvalgene arbeide mens naturen får hvile de neste 4 måneder.